|
Sveriges ursprungsbefolkningSamerna är Sveriges ursprungsbefolkning OBS: Vad f-n menas med "ursprungsbefolkning"? För sisådär 15 000 år sedan började inlandsisen försvinna från Sverige. Naturligt nog blev de sydligaste delarna isfria först. Jägarfolk kom till "det nya landet" och följde sedan iskanten norrut. De äldsta bosättningarna man hittat i Sverige ligger i Skåne och är omkring 13 000 år gamla. Den i skrivande stund äldsta säkert daterade bosättning man hittat i norra Sverige ligger vid sjön Dumpokjauratj utanför Arjeplog. Den är mellan 9 000 och 10 000 år gammal, och eftersom inlandsisen försvann från området bara några sekler tidigare så lär man inte hitta någon särskilt mycket äldre. Var då detta jägarfolk samernas förfäder? Kanske, på långt håll. Under större delen av
1900-talet ansågs samerna ha kommit till norra Skandinavien från Sibirien, och det
vid en senare tidpunkt än de första invånarna. Idag är detta ifrågasatt, men inte
motbevisat. Att det från de äldsta fynden skulle finnas en Om det verkligen är så att samernas förfäder kommit till norra Skandinavien och sedan inte flyttat på sig så borde det gå att bevisa, med DNA-teknik eller annat. Men det är alls ingen självklarhet att det är på det viset. Många har för sig att det först är på senare år som folk börjat flytta omkring på allvar, och att världen därmed lämnat något sorts urtillstånd av rasrenhet bakom sig. Men folk har rört på sig i alla tider, och sedan landet blev isfritt har åtskilliga folkgrupper bebott ett flertal landsändar i omgångar (se mer nedan); att samerna skulle utgöra en homogen grupp är redan det ett osäkert antagande. Vidare är samisk kultur av idag visserligen av mycket äldre datum än andra levande kulturer i Skandinavien, men det är inte någon sorts konserverad stenålderskultur. Det är t.ex. inte mer än några hundra år sedan man övergick från att jaga vildren till att hålla dem i flock, och det är bara en bråkdel av samerna som äger renar. Uppdaterat: Beskrivningarna har också reviderats sedan jag skrev ovanstående; följande sammanfattning av en lite längre artikel nöjer sig med att antyda att jakt- och fiskekulturerna "så småningom övergått till renskötsel": I övre Norrlands inland finns rikliga spår efter förhistoriska bosättningar. Lämningarna har gjort det möjligt att teckna en god bild av de samhällen som under årtusenden avsatt spår i landskapet. Vi kan se hur fångstsamhällen baserade på jakt och fiske så småningom övergått till renskötsel och hur kontakterna med omvärlden tett sig. Däremot har man inte kunnat följa spåren tillbaka till tiden närmast efter inlandsisens avsmältning. www.samer.se: De äldsta spåren
(Poängen med den här sortens frågeställningar är naturligtvis att man anser att den har något att göra med förhållanden i dagens samhälle. Som det mycket riktigt påpekas så har det legat i de styrandes intresse att visa att samerna inte är landets ursprungsbefolkning. Å andra sidan ligger det i samernas intresse att visa att de är landets ursprungsbefolkning. "Mayflower-syndromet", dvs. att man är finare ju tidigare ens förfader kom till landet, som man ju då även skulle ha större rätt till, är ett i högsta grad levande fenomen, och båda sidorna har levererat många dumheter genom åren.) Referenser:
Kulturer i Skandinavien fram till år 1*Den som fortfarande tror på den "raka och obrutna" historien, med sin enkla och rasrena värdsbild, kan ta sig en titt på följande lista över dokumenterade kulturer i Skandinavien som Mats Adolfsson gjort upp. Det skall medges att den här sortens förteckningar aldrig blir slutgiltiga eller oomtvistade; säkert är åtskilliga uppgifter ifrågasatta på diverse håll, av bättre eller sämre skäl. Vissa har bevisligen bott länge i delar av nuvarande Sverige, medan andra hört hemma på andra ställen, och deras påverkan inskränker sig ofta till diffusa "kontakter". Vidare är det allt annat än självklart vad som är "kulturer" och vad som är "folk" - de senare är ju avgjort svårare att definiera arkeologiskt. Men för det aktuella syftet, alltså att visa att Skandinavien har en sant mångkulturell historia, och att det minsann rördes i grytan även på stenåldern, duger den alldeles förträffligt. (Samtliga årtal är, givetvis, f.Kr. Sorteringen är lite annorlunda än hos Adolfsson, nämligen med de äldsta först, och av de ungefär lika gamla så är de mest långlivade först.)
Till slut Adolfssons härledning av samernas ursprung: Samernas förfäder finns bland skifferfolken, kamkeramikerna och längre tillbaka från renjägare, suomusjärvikulturen, fosnakulturen och komsakulturen. De har också sugit upp mindre grupper och emigranter från öster och söder. De har levt grannar med svenskarnas förfäder i 10.000 år och oupphörligen blandats och haft handelskontakter. Referens:
Definition av "ursprungsbefolkning"Vad menas med "ursprungsbefolkning"? När jag skrev allt ovan utgick jag, som en självklarhet, från att man menar de första människorna som bosätter sig någonstans, samt deras ättlingar så länge dessa inte flyttar allt för långt bort. Men så skriver Sametinget följande: Enligt FN:s definition härstammar en ursprungsbefolkning från en folkgrupp som levde i området när det blev erövrat eller koloniserat. De betraktar sig själva som en ursprungsbefolkning och har helt eller delvis behållit sina sociala, kulturella och politiska institutioner. En närmare beskrivning av nämnda definition hittade jag i rapporten Indigenous peoples' rights and self determination, där man dock påpekar att den inte skall tolkas som en "formell" definiton - men det är inte det största problemet. In the interests of flexibility and openness, the UN has not developed a formal
definition of indigenous peoples. As a guide, the WGIP has used the definition
prepared by Jose Martinez Cobo.
In addition, an indigenous person:
Dr. Sarah Pritchard För att ta det på svenska: Med ursprungsbefolkning / indigenous menas samhällen,
folk och nationer som har ett "historiskt sammanhang" med kulturer som utvecklades på deras
mark innan den invaderades och/eller koloniserades, och som betraktar sig själva som
annorlunda än resten av det samhälle som nu dominerar i området ifråga. De utgör icke-dominerande
sektorer i samhället, och har bestämt sig för att bevara och vidarebefordra (till kommande
generationer) sina förfäders marker som grund för deras fortsatta existens som ett folk, i
enlighet med deras kulturella mönster, samhällsinstitutioner och rättssystem.
Nu finns det mycket man kan ifrågasätta i den här definitionen, men det är en annan sak; det står ju envar fritt att göra upp definitioner. Problemet i det här sammanhanget är att man definierar ett begrepp som redan finns. Jag hade ingen aning om vad "indigenous" betyder, så jag slog upp det i Norstedts Engelsk-Svenska ordbok: indigenous a 1 infödd; inhemsk 2 medfödd, naturlig Hur översätta indigenous people i det här sammanhanget? Ja, infödingar är ju helt omöjligt, inte bara för dess koloniala övertoner utan framför allt för att det ju redan har en betydelse, som bara delvis stämmer överens med definitionen - vilket visserligen är fallet även i engelskan. Nu verkar det istället ha blivit ursprungsbefolkning, vilket inte heller är helt lyckat, eftersom även detta ord bara delvis stämmer överens med definitionen, som ju berör många aspekter som inte har ett dugg med folkets ev. ursprunglighet att göra. Slutsats:
Sen har jag även stött på på termen urfolk, som, såvitt jag förstår det, är en annan översättning av "indigenous". Bortsett från att alla "urfolk" inte är urgamla (vilket ju är ett obestämt begrepp i sig) så är det åtminstone bättre än "ursprungsbefolkning". Referenser:
Kommentera
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
